Cronología del Conjunto Lítico del Reconocimiento Regional

La discución en la sección "Datos del Reconocimiento para Todos los Períodos" analiza todos los datos de obsidiana de la prospección en conjunto, sin importar su asociación con cerámica de distinos períodos. En esta sección, el conjunto lítico es analizado separando las unidades de recoleción que, o solo proporcionaron cerámica temprana, o solo tardía. Dada la pequeña proporción de cerámica de las fases temprana 1 y 2, estas se han combinado en una sola categoria denominada "Período temprano".

En la sección "Datos del Reconocimiento para Todos los Períodos" se reconoció un patrón sincrónico sobre la distribución de artefactos de obsidiana en base a color y tamaño. Para investigar este patrón diacrónicamente, se diagramó (Mapa) las unidades de recolección en el caurtil superior de peso de obsidiana por color y período (Tabla). Todas las unidades de recolección del Período Temprano que contenían obsidiana transparente, y la mayoría con obsidiana negra, aparecen en las areas norte y oeste de la zona de estudio, no en el sur. En otras palabras, los artefactos de obsidana transparente más pesados—y la mayoría de los negros—durante el Período Temprano provienen de las zonas más lejanas a la fuente Aliso-Pumayacu. Puede ser que durante este período la fuente—y los guijarros negros de gran tamaño que produce—no eran conocidos, y que la adquisición de materia prima se basaba en la recolección oportunista de guijarros de los ríos Quijos y Cosanga (Guijarros cuyo menor tamaño se debía al su mayor trayectoría de viaje dentro del río, y la erosión que esto causa). Durante el Período Tardío, la distribución regional de la obsidiana transparente y negra cambia, y los ejemplares de mayor tamaño aparecen en la zona sur. No obstante, las unidades de recolección con las piezas de obsidiana de mayor tamaño aparecen a lo largo de toda el área de estudio, incluyendo las zonas centrales y occidentales. Es posible también que estos patrones simplemente representen la distribución demográfica en la zona de estudio, en la cual la población se concentraba en la parte noreste durante el Período Temprano, y a lo largo de todo el valle durante el Tardío.

El hecho que se hayan recuperado artefactos de obsidiana a lo largo de la zona de estudio no necesariamente implica que haya existido intercambio formal—o adquisición directa de materia prima—con la zona sur durante el Período Tardío. De hecho, guijarros de obsidiana transparentes y negros aparecen en cualquier lugar a lo largo del Río Cosanga, o a lo largo de la parte norte del Río Quijos, despues de su confluencia con el Cosanga. Los artefactos que se encontraron en la zona occiendal y río arriba de la confluencia Quijos/Cosanga, sin embargo, requerían ser transportados por lo menos 20-30 km ida y vuelta a travez de terreno dificil. En terminos de la calidad preferida por los consumidores de la zona occidental, la misma cantidad de energía se hubiera gastado trayendo obsidiana transparente o negra. Los datos del cuartil superior de peso de obsidiana indican que las piezas grandes de obsidiana negra no estaban entrando a esta región occidental. En cambio, allí se concentraron piezas de obsidiana transparente relativamente grandes, lo que indica su predilección por parte de los consumidores locales. Esta preferencia puede haber haber respondido a actividades diferenciales de uso, o al simple razonamiento económico bajo el cual si uno va a gastar la misma energía en adquirir materia prima de la zona Quijos/Cosanga, tiene sentido adquirir la mejor posible.

Cuando se analizó todo el conjunto lítico de obsidiana sincrónicamente se descubrió diferencias en huellas de uso entre los artefactos transparentes pequeños y los negros grandes. Cuando las huellas de uso por período son investigadas, sin embargo, un patrón levemente distinto aparece. Huellas de uso se reconocieron en 27% (n=3) de toda la obsidana negra del Período Temprano y en 28% (n=9) de la transparente. Las huellas de uso en los artefactos negros del Período Temprano reflejan actividades de raspado mientras que las transparentes demuestran evidencia de raspado, cortado, y cortado fuerte sobre superficies duras como el hueso, cuernos o madera. Durante el Período Tardío, 38% (n=156) de la obsidiana negra demostró huellas de uso, mientras que 43% (n=306) de la transparente lo hizo—un incremento considerable a travez del tiempo. En el Período Tardío se identificaron patrones similares de huellas de uso en ambos colores de obsidiana (negra y transparente). Las actividades identificadas incluyen raspado, rebanado, cortado en superficies duras, y rebanado en superficies suaves.

Durante el Período Tardío, la misma proporción de obsidiana transparente y negra demostró evidencia de uso (aunque la obsidiana transparente fue preferida para ciertas actividades). Las diferencias entre las obsidianas negras y transparentes en torno a las proporciones de distintas huellas de uso son algo significativas (χ² = 16.46, .20 > p > .10). Al contrario de los patrones sincrónicos en las huellas de uso entre los distintos colores, las desviaciones de los valores esperados fueron mayores para las huellas tipo 9 y 11 durante el Tardío. El tipo 9 (removido de lascas continuas en forma lunar) se produce al rebanar algo continuamente, mientras que el 11 se produce al cortar algo con fuerza. En este sentido, la obsidiana transparente del Período Tadío parece haber sido preferida para actividades de rebanamiento mientras que ambos colores (negro y transparente) fueron usados de manera similar para todas las otras actividades. Claramente existe una diferencia con respecto al uso de los distintos colores de obsidiana entre el conjunto del Período Tardío y el conjunto sincrónico total. En este momento no se puede decir como los patrones de uso sincrónicos encajan con respecto a los patrones temporales. Pueda que estos simplemente reflejen la suerte del muestréo, o que efectivamente si se prefería el uso de la obsidiana negra grande para cortar materiales duros, y las obsidianas pequeñas transparentes para actividades de raspado más especializadas. Al mismo tiempo, los patrones Tardíos en las huellas de uso pueden reflejar un subgrupo de actividades que no contradicen el patrón general entre colores y actividades. Dada la relativamente debil fuerza de los patrones diacrónicos, vale la pena considerar los patrones sincrónicos con seriedad.

Los desechos de lasca no identificados, en ambas categorías de color (Tabla), dominaron los conjuntos líticos desde el Período Temprano hasta el Tardío. Estos desechos de lasca, junto con herramientas de lasca como los núcleos casuales, reflejan el predominio de una tecnología de reducción por medio de percusión directa en todos los períodos. No obstante, la proporción de artefactos de reducción bipolar de ambos colores se duplica en el Tardío. La distribución de artefactos bipolares de los períodos temprano y tardío sugiere que ya para el Período Tardío existieron estrategias distintas para la obsidiana transparente y la negra. Solo se recobraron tres artefactos bipolares del Período Temprano, uno de obsdiana negra y dos transparentes, todos localizados al norte del Río Quijos. Ya para el Tardío, reducción bipolar aparece en las tres zonas del area de estudio. La mayoría de las unidades de recolección con reducción bipolar trasparente aparecen en las areas más lejanas a la fuente Aliso-Pumayacu. Esto encaja con el patrón que hemos observado sincrónicamente para la distribución de artefactos de lasca trasparente más pequeños. En total, 82% de todos los artefactos bipolares trasparentes del Tardío aparecen en las zonas centro, norte y oeste, donde guijarros pequeños de obsidiana transparente, tanto como núcleos casuales desgastados, eran reducidos (en contraste con el patrón de deschar los núcleos de lascas negras). Los datos de herramientas de lasca del Período Tardío le hacen paralelo a los datos de herramientas de lasca para todo el conjunto.

En resumen, la transición del Temprano al Tardío volvió más acentuada la correlación entre distancia a la fuente Aliso-Pumayacu, el color y tamaño de las herramientas usadas, y la técnica de reducción favorecida por los habitantes del valle. Durante el Tardío emerge un patrón en el cual se ve el uso relativamente derrochador de la obsidiana negra de menor calidad en las areas cercanas a la fuente, mientras que la obsidiana transparente se trató de conservar por medio de reducción bipolar (especialmente de herramientas y debitaje lascados por reducción oportuna). Este patrón se ejemplifica en la zona occidental, donde una preferecia por la obsidiana transparente—la cual tenía que ser adquirida y traída desde grandes distancias—sugiere una maximisación de la energía que se gastaba en obtener materia prima.

Regrar a la Página Principal del "Inventario Lítico del Valle de Quijos"